Mtro. Benjamín Pazos Rincón
“Oligarquía o Democracia: los milmillonarios mexicanos y la incipiente economía nacional” Reporte de Oxfam México 2026.
En 2015, Oxfam desarrolló de la mano del Dr. Gerardo Esquivel Hernández el estudio: Desigualdad extrema en México. Concentración del poder político y económico, la cual significó un parteaguas en el análisis de la desigualdad. En febrero de 2026 se publica: Oligarquía o Democracia. Nueve propuestas contra la acumulación extrema del poder en México: el reciente estudio refleja las desigualdades estructurales que fomentan la acumulación del poder financiero en México.
El documento de Oxfam presenta un análisis detallado sobre la extrema acumulación de riqueza y desigualdad económica en el país durante las últimas décadas. A través de un anexo metodológico, se explica el crecimiento desmedido de las fortunas de los milmillonarios mexicanos en contraste con el estancamiento del salario mínimo (poder adquisitivo e inflación) y la inversión pública. Las fuentes examinan cómo la concentración del poder financiero influye en el acceso privatizado a la salud pública y en la brecha de género respecto al trabajo de cuidados no remunerado. Además, el texto expone la desproporción en las emisiones contaminantes, señalando que los sectores más ricos tienen un impacto significativamente mayor que el de la población vulnerable.
¿Cómo ha evolucionado la riqueza de los milmillonarios mexicanos frente a la economía nacional?
La evolución de la riqueza de los milmillonarios en México muestra un crecimiento significativamente mayor en comparación con el desempeño de la economía nacional en las últimas décadas. De acuerdo con el análisis, se pueden identificar claramente dos periodos: neoliberal y “humanista” a partir del gobierno de la 4T. Según los datos analizados por Oxfam, la brecha se manifiesta en los siguientes puntos clave:
Nota. Adaptado de Gráfica 1. Evolución de las fortunas de los milmillonarios mexicanos, 1996-2025. (p. 6) (2025) Oligarquía o democracia: Nueve propuestas contra la acumulación extrema del poder en México (Anexo metodológico).
· Crecimiento desproporcionado frente al PIB: En los últimos 28 años (desde 1996), la riqueza de los millonarios mexicanos ha crecido 4.2 veces, mientras que la fortuna de Carlos Slim ha aumentado 8.6 veces. En contraste, el crecimiento acumulado de la economía mexicana, medido a través del producto interno bruto (PIB), ha sido mucho menor; por ejemplo, entre 1981 y 2024, el PIB per cápita real en México solo aumentó un 16 %.
· Acumulación histórica de riqueza: Los milmillonarios mexicanos nunca han sido tan numerosos ni tan ricos como en años recientes. En 1996, se registraron 15 personas con una riqueza conjunta de 52.299 millones de dólares (a precios de 2025). Para el año 2025, esta cifra ascendió a 22 personas con una fortuna total de 219.300 millones de dólares.
· Concentración en la cima: El crecimiento de la riqueza ha sido más extremo a medida que se sube la pirámide social. Mientras que el 10% más rico incrementó su riqueza 2.14 veces y el 1% más rico lo hizo 2.38 veces, los milmillonarios superaron con creces estos niveles de acumulación en el mismo periodo.
· La brecha con el ciudadano promedio: La velocidad de acumulación es tal que, entre 2020 y 2025, la fortuna de Carlos Slim aumentó en promedio 273 dólares (5,277 pesos) por segundo. Esto significa que una persona con salario mínimo en 2025 necesitaría trabajar 19 días para ganar lo que la fortuna de Slim aumenta en tan solo un segundo.
· Inversión privada estancada: A pesar de esta enorme acumulación de riqueza, el sector privado no reinvierte la totalidad de sus ganancias en la economía nacional, ya que invierte menos de 8 de cada 100 pesos que posee.
En resumen, la fortuna de las élites más ricas de México ha seguido una trayectoria de crecimiento acelerado que se ha desacoplado del crecimiento económico general del país y del ingreso de la población promedio. El documento concluye con algunas recomendaciones para “emparejar la cancha”:
1. Transformar: Democracia económica e inversión justa.
· Movilizar los flujos de inversión de manera justa y democrática: Modificar los mecanismos de financiamiento para democratizar el acceso al crédito y orientar el capital hacia sectores prioritarios, buscando reducir la concentración de recursos observada en la banca de desarrollo (como el saldo de la cartera de BANOBRAS).
· Fortalecer los mecanismos de protección de derechos: Robustecer las instituciones encargadas de la inspección, regulación y defensa ciudadana, mitigando la pérdida presupuestal o el desbalance de recursos en dependencias clave (como la PROFEDET en materia laboral o la PROFEPA en temas ambientales).
2. Reparar: Responsabilidad fiscal de las élites.
· Visibilizar y corregir la irresponsabilidad fiscal de las élites: Generar mecanismos para evaluar y gravar adecuadamente las grandes fortunas y ganancias de capital en lugar de centrarse únicamente en los ingresos por sueldos, combatiendo la acumulación extrema de la riqueza acumulada por los milmillonarios del país.
3. Redistribuir: Infraestructura social y subsidios progresivos.
· Desarrollar infraestructura social para la redistribución de los cuidados: Crear un Sistema Nacional de Cuidados con presupuesto público suficiente para reducir la brecha de género y la carga desproporcionada de trabajo del hogar no remunerado, la cual afecta principalmente a las mujeres de los estratos socioeconómicos más bajos.
· Reasignar el subsidio a la electricidad para que sea progresivo: Modificar las tarifas y la entrega de subsidios eléctricos debido a que el esquema actual es regresivo (el 10% de los hogares con mayores ingresos recibe el 17,9% del subsidio total, mientras que el 10% más pobre solo capta el 4,1%).
· Financiar el transporte público masivo eléctrico de manera progresiva: Incrementar sustancialmente la inversión pública orientada a la movilidad masiva sustentable y de bajas emisiones, revirtiendo el estancamiento histórico de la inversión pública federal en este rubro.
En conclusión, el anexo metodológico de Oxfam demuestra que la desigualdad estructural en nuestro país no es únicamente un fenómeno aislado, sino el resultado de establecer estructuras fiscales regresivas y de una redistribución de la inversión pública que urge redefinir.
contacto: pazosrinconbenjamin@gmail.com
Comentarios