top of page

Despliegue federal en Coatepec es noticia nacional

  • hace 7 horas
  • 2 min de lectura
créditos a quien corresponda
créditos a quien corresponda

Un operativo desplegado por fuerzas federales y estatales entre la noche del miércoles y la madrugada del jueves en el municipio de Coatepec derivó en una serie de aclaraciones por parte de los representantes legales de la empresa involucrada, quienes catalogaron la intervención de las autoridades como un desatinado malentendido y descartaron categóricamente cualquier actividad fuera de la ley.


La movilización inicial convocó a efectivos del Ejército Mexicano, la Guardia Nacional y especialistas de Petróleos Mexicanos en el kilómetro 1 de la carretera Coatepec-Tuzamapan, dentro del tramo que conecta con Jalcomulco. La acción respondía a denuncias sobre la presunta operación de un predio clandestino orientado al procesamiento, almacenamiento y distribución ilegal de hidrocarburos, sitio donde se reportó la presencia de diversas unidades de transporte especializado, entre pipas, cajas de tráiler y contenedores.


Sin embargo, la postura oficial de la compañía dio un giro drástico a la narrativa de los hechos. En el lugar del operativo, José Roberto Name Acosta, abogado penalista y representante externo de la firma Etecadi Servicios Ecológicos S.A. de C.V., hizo un pronunciamiento público ante los medios de comunicación para desmentir las versiones preliminares y rechazar que el establecimiento opere de manera irregular.


Durante su declaración, el litigante sostuvo de forma enfática que la compañía cuenta con la documentación requerida para su funcionamiento y detalló que su giro comercial no involucra combustibles convencionales como las gasolinas. En su lugar, puntualizó que el establecimiento se dedica exclusivamente a procesos autorizados de reciclaje de hidrocarburos pesados, descartando así cualquier relación con el tráfico o manejo ilícito de petrolíferos.


Asimismo, Name Acosta desmintió los señalamientos sobre un presunto aseguramiento o la ejecución de una orden judicial sobre el inmueble. Explicó que las corporaciones de seguridad se mantuvieron en las inmediaciones a la espera de un mandato de cateo que no llegó a concretarse durante la jornada, por lo que las instalaciones continuaron con sus actividades operativas habituales sin que se registrara el precintado del predio ni la suspensión de sus labores.


    bottom of page